“

自2020下半年以來，幾度傳言“歐菲光被蘋果剔出供應(yīng)鏈”消息在上周似乎已有定論。來自面包板的明星博主天涯書生，就歐菲光事件分享了一些看法...

作者簡(jiǎn)介：“天涯書生”，擁有十多年通訊和ICT行業(yè)供應(yīng)鏈管理工作經(jīng)驗(yàn)，先后在富士康科技集團(tuán)和紫光集團(tuán)下屬H3C工作，對(duì)供應(yīng)鏈管理有著獨(dú)到的觀點(diǎn)和看法。

托爾斯泰說過：幸福的家庭都是相似的，而不幸的家庭各有各的不幸。然而，在蘋果的供應(yīng)鏈歷史上，我也驚人的發(fā)現(xiàn)了如此的規(guī)律：牛逼的供應(yīng)商一直會(huì)很牛逼，而弱勢(shì)的供應(yīng)商則命運(yùn)多舛。

2018年11月，蘋果決定棄用高通的調(diào)制解調(diào)芯片，轉(zhuǎn)用INTEL的基帶芯片，雙方發(fā)生口角大戰(zhàn)，結(jié)果雙方都沒占到便宜；

2020年5月，蘋果將向LG下單采購(gòu)2000萬片OLED屏幕，三星顯示并未受到較大影響；

2021年，蘋果的M1芯片橫空出世，蘋果和INTEL的較量又開始拉開帷幕；

高通，三星顯示，英特爾都是在各自專業(yè)領(lǐng)域的最牛的器件供應(yīng)商，除去了頂級(jí)的客戶，還有廣大的供不應(yīng)求的產(chǎn)品和核心技術(shù)，無論蘋果怎么玩平衡術(shù)，控制術(shù)，他們都不會(huì)遭遇重大的損失，專家們可以說全面風(fēng)險(xiǎn)管理，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)管理體系完善等等原因，最關(guān)鍵的還是因?yàn)槠洚a(chǎn)品所包含的核心技術(shù)其他供應(yīng)商可以替代的機(jī)會(huì)很少，無論是專利，還是技術(shù)秘密，還是工藝參數(shù)等等，決定了其可以在任何客戶面前可以站直腰桿，正常的談判和供貨。

不過，下面這幾家就不那么幸運(yùn)了。

2014年10月6日，蘋果藍(lán)寶石玻璃供應(yīng)商GT申請(qǐng)破產(chǎn)，其最關(guān)鍵的原因就是其最大的客戶蘋果公司因?yàn)槠洚a(chǎn)品技術(shù)和成本等因素?zé)o法達(dá)到既定的要求，最終放棄了該公司的研發(fā)產(chǎn)品和量產(chǎn)產(chǎn)品需求，最終導(dǎo)致其破產(chǎn)。GT押寶蘋果客戶，本身就面臨著巨大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)人認(rèn)為其在量產(chǎn)能力和質(zhì)量控制能力和速度上缺乏亞洲廠家的管理能力，也是其最終被拋棄的關(guān)鍵因素之一。

2014年12月5日，蘇州聯(lián)建科技宣布破產(chǎn)，其母公司為臺(tái)灣勝華科技有限公司，其前期是蘋果Iphone主要觸控面板的供應(yīng)商，在合作初期，其主要業(yè)務(wù)押注蘋果，擴(kuò)充產(chǎn)能，其東莞分公司，也就是東莞東城大名鼎鼎的萬士達(dá)廠，松山湖的聯(lián)勝科技，一并破產(chǎn)。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，蘋果選擇了更加輕薄的顯示技術(shù)，而勝華持續(xù)沿用舊的顯示技術(shù)，不顧經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和產(chǎn)能風(fēng)險(xiǎn)，盲目擴(kuò)產(chǎn)，導(dǎo)致資金極度浪費(fèi)，最終破產(chǎn)，令人唏噓。

最后我們來談?wù)劥竺ΧΦ娜毡綣DI，2010年日本政府組織索尼，東芝和日立成立的中小尺寸液晶顯示生產(chǎn)株式會(huì)社，其和夏普在2012年至2017年都是蘋果手機(jī)產(chǎn)品的屏幕的供應(yīng)商，而隨著韓國(guó)三星OLED顯示技術(shù)的興起，JDI的顯示技術(shù)在市場(chǎng)完全失寵，其早期過度依賴蘋果大客戶的弊端暴露無遺，在2018年以來一直陷入虧損泥潭，2020年4月2日，其獲得蘋果公司2億美元的資金援助，JDI需要提供相應(yīng)產(chǎn)品作為交易方式。

2021年3月17日，歐菲光電公布特定客戶業(yè)務(wù)發(fā)生重大變更，蘋果業(yè)務(wù)影響則暴雷，直接導(dǎo)致其股價(jià)放水。

在國(guó)內(nèi)過度依賴A客戶的上市概念股，都面臨同等風(fēng)險(xiǎn)，其脆弱性都是需要投資者反復(fù)斟酌。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)巨大，決策者們需要擦亮眼睛，保障企業(yè)健康運(yùn)行和發(fā)展。